这是一个网上文化杂志



剧评:《笼子》敏感地揭露育儿的阴暗面

作家: 《笼子》海报 - 发表于: 2022年11月16日 | ENG (English)

赫马特·马吉德

《笼子》基于数百个功能失调家庭的故事,重点关注严格和有害的养育方式的创伤性影响。该剧的制作方式很值得称道,观看时给人以强烈的不适感,因为其情节如此逼真,讨论了严格的父母给孩子制造的困境,身心虐待,以及在令人窒息的家庭中长大的挣扎。

在剧中,哈迪卡·基亚尼饰演卡迪亚,奥马尔·拉纳饰演贾瓦德,这两位无情又固执的父母一味地想确保在家中的话语权和决定权,要孩子们无论如何都要遵守它们的规则。另一方面,另一个家庭中苏尼塔·马歇尔饰演的母亲瓦吉哈有着截然相反的育儿方式,给她的孩子更灵活的成长空间。

(从左到右)剧中的艾娜·阿西夫、祖哈卜·汗、哈迪卡·基亚尼、阿希尔·瓦贾哈特、奥马尔·拉纳、苏尼塔·马沙尔、艾哈迈德·乌斯曼和伊曼·汗

阿希尔·瓦贾哈特、艾娜·阿西夫、艾哈迈德·乌斯曼、祖哈卜·汗和伊曼·汗在剧中出演孩子们。虽然有些孩子因为成绩好和行为规范而得到父母的优待,但很大一部分孩子都被迫顺从父母的要求和期待。

为了营造一种有利的差异,剧情包括了各种各样的问题,其中最突出的是阿巴安(艾哈迈德·乌斯曼饰演)的绝望。阿巴安是一个由于父母的行为而出现行为异常的孩子。艾哈迈德·乌斯曼饰演的阿巴安在绘画方面特别有天赋,但他的才华被父母压制,因为他们认为只有在文化课中取得优异的成绩才最重要。《笼子》这个标题已经从字面上说明了阿巴安的家庭氛围以及他是如被禁锢在其中的。

这是一个老掉牙的话题了,但它在巴基斯坦文化和社会中仍然很常见,很多家庭的孩子都被剥夺了追求自己兴趣的权利,并被走上父母为他们安排的道路。不幸的是,阿巴安也有同样的命运,这使他成为一个非常容易引起共鸣的角色。

(从左到右)阿希尔·瓦贾哈特(阿赞),艾娜·阿西夫(阿比尔),艾哈迈德·乌斯曼(阿巴安)

该剧有力地表达了对专制的教育方式及其有害影响的担忧,批判很多家长缺乏对孩子的需求及愿望的同理心。这是一个急需关注和讨论的社会问题,而《笼子》选择这个主题作为这部电视剧的主题,值得称赞。

该剧的情节涉及一些非常严重的问题,突出了对孩子期望过高且缺乏同理心的父母的毒性。就因为阿巴安不擅长学习,花太多时间画画,父母就将其送进了寄宿学校,这可能对一些观众来说是很极端的做法,但这在许多中产阶级家庭中都相当普遍。

哈迪卡·基亚尼和奥马尔·拉纳

该剧还强调了没有边界感地侵犯孩子隐私的危险,这是育儿过程中讨论的一个重要话题,阿比尔的父母就很不尊重她的隐私。这让阿比尔很不服气,竭尽全力向父母隐瞒她有手机的事实。

剧中讨论了有毒的和健康的两种不同的教育方式,许多父母不了解他们的孩子,只想让其毫无疑问地服从他们的命令。该剧将儿童人性化,诉诸他们童年的考验和磨难,让观众看到更人性化和开明的育儿观。

(从左到右)伊曼·汗饰演杜阿,苏尼塔·马沙尔饰演瓦吉哈,祖哈卜·汗饰演法尔丹

任何好剧都离不开优秀的演员,在这部剧里,孩子们是真正的明星,所有的年轻演员们都演得很好。艾娜·阿西夫和艾哈迈德·乌斯曼毫不费力地就能表达复杂心理活动的演技深受观众们的喜欢。

苏尼塔·马沙尔和奥马尔·拉纳在老一辈人中脱颖而出,他们强有力的对话以及他们对父母的刻画在养育方式方面本质上是截然相反的。哈迪卡·基亚尼的表演有点克制,但也许这与她所扮演的角色有关,她被丈夫剥夺了实现梦想和抱负的机会,屈从于墨守成规的角色。

(从左到右)苏尼塔·马沙尔饰演瓦吉哈,哈迪卡饰演法蒂玛

在制作质量方面,该节目做得很好,没有连续性问题或任何编辑失误,可以看出制作团队的用心和努力,这很值得称赞。

总的来说, 《笼子》是一部很棒的电视剧,希望更多的父母看后能够反思自己育儿方面的不足,让亲子关系更加平衡,还孩子一个安全、快乐、幸福的成长空间。











参议员穆沙希德·侯赛因·赛义德 穆沙希德·侯赛因·赛义德 在 1947 年 10 月 27 日印度占领克什米尔黑色日发表的视频致辞,当时印度军队非法强行占领克什米尔,并声称拥有一份欺诈性的“加入书”,而英国著名历史学家阿拉斯泰尔·兰姆 阿拉斯泰尔·兰姆 记录的这一文书根本不存在!克什米尔和巴勒斯坦是非法占领和持续抵抗镇压的例子!克什米尔和巴勒斯坦有很多共同点:都遭受外国列强的残酷军事占领;都面临本土的、民众的、自发的、广泛的抵抗和起义;都违反尚未执行的联合国决议;都两国都见证了人口平衡的试图改变,都面临着将强奸作为战争武器的情况,都证明了西方列强在人权和基本权利方面的双重标准和虚伪性,而且这两场冲突都含有种族主义和在南亚和中东这两个地区,尽管持久的和平、安全与稳定仍然难以实现,但在这些问题按照民众愿望得到解决之前,仇视伊斯兰教的现象仍然难以实现。