这是一个网上文化杂志



色彩在建筑中的力量:以北京为例

作家: 萨拉姆·马克布尔 - 发表于: 2023年09月02日 | ENG (English)

一条典型的灰色胡同和红色的门

几千年来,颜色一直帮助我们定义自己。我们选择围绕自己的颜色代表了我们自己的特征和个性,赋予事物一种与其主要用户最相关的独特风格。那么,为什么我们在建筑物中看到的颜色这么少呢?

在我看来,原因之一是现代建筑的采用。当它第一次出现时,其目标之一是展示原始形式的建筑材料。钢柱突然暴露出来,混凝土在外墙上裸露,平面玻璃取代了昔日窗框背后的复杂性和思想。但这并不是说建筑师没有摆脱这种新规范。像路易斯·巴拉根、迈克尔·格雷夫斯和里卡多·博菲尔这样的名字脱颖而出,因为他们勇敢地以最有品味的方式在他们的设计中涂满了色彩。但总体趋势是只依赖灰色和白色,并且时不时地引入一些木材,这与之前的情况有很大不同。

北海公园的白塔

虽然一些后现代建筑师使用颜色来达到视觉效果,但过去不同的色调被用于各种象征目的。例如,中国是一个在建筑中占有相当份额色彩的国家。北京建筑的各种色调也不仅仅是为了展示。每一个都有其与当地文化和传统相关的意义。时至今日,北京最显眼的五种颜色——红、黄、蓝、白、灰——仍是最主要的节日色彩,它们也曾经是这座城市建筑的重要组成部分。尽管根据现代色彩理论,至少红色、黄色和蓝色分别与爱与危险、幸福与和平联系在一起,但它们在中国古代建筑中的含义却截然不同。

紫禁城华丽的屋顶

在中国文化中,红色通常被认为是繁荣和好运的颜色,在北京的古代建筑景观中占据主导地位。这就是为什么在中国文化的很多方面,比如婚礼、新年和其他场合,都能看到它的身影。在建筑方面,紫禁城,城市的心脏,是一个最好的例子。这座皇宫建筑群以其错综复杂的红色和金色装饰,散发着宏伟和权力。红色的大门、城墙和屋顶遍布整个城市,象征着中国历史的辉煌和王朝的强大。

北京紫禁城

黄色,传统上为皇帝保留的颜色,在北京的建筑中也占有特殊的地位。它象征着统治王朝的最高权力,并被规定为统治者专用,用于寺庙和坟墓。黄色与大地联系在一起,描绘了中国古代的基础。这个民族的神话祖先被称为黄帝,这很能说明颜色的重要性。中国古代的许多建筑都以黄色为特色:明朝的杰作天坛,其标志性的屋顶装饰着复杂的黄色瓦片,就是一个例子。这些建筑证明了皇帝与天堂的联系,以及与宇宙和谐的重要性。

路易斯·巴拉甘在墨西哥城的房子

说到天空,蓝色大多与神圣的祝福联系在一起。在城市的许多屋顶上都可以看到它,装饰着色彩缤纷的外墙,并隐喻地将它们与上面的力量和好运联系起来。天坛顶部的钴瓦就是一个很好的例子。寺庙原本有绿色屋顶,但在 18 世纪皇帝的命令下改变了这一点。如今,北京各地随处可见许多钴色屋顶,通常位于红墙之上。

建筑和设计学校教导我们要谨慎使用颜色,因为太多可能会让人不知所措。仿佛与这种情绪相一致,北京的三基色与中性的白色基色相平衡。这种情况在建筑物中并不多见,但在城墙和其他结构中却常见。白色在北京建筑中代表着纯洁、简约、优雅。长城蜿蜒穿过城市北部的乡村,白色的石墙与自然景观和谐地融为一体。此外,北海公园优雅的白塔在树木和水的映衬下,矗立着一座宁静的纪念碑,是简约与生俱来之美的有效例证。灰色虽然低调,但代表着连续性和永恒。古老的胡同、狭窄的小巷两旁排列着灰砖房,唤起了一种历史感和社区感。这些蜿蜒的小巷保留了老北京的精髓,也是这座城市持久传统和文化的见证。

北海公园的白塔

虽然今天在我们的天际线中使用颜色可能不切实际或令人不悦,但北京的古代建筑展示了不同色调的力量有多大。当颜色代表人们与之相关和认可的事物时,它们就成为社交信息传递、文化提升和有形和感知遗产保护的强大视觉工具。谁知道呢,也许一千年后,有人可能会写一篇关于 21 世纪色彩匮乏的文章,以及它对我们当前文化的意义。但最重要的是,使用至少某种颜色没有什么害处,并且可以为我们的建筑添加一些急需的特征。即使人们选择使用所有三种原色以及白色和灰色,就像格里特·里特维尔德在1924年建立的位于乌得勒支的里特维尔德·施罗德故居中所做的那样,使用到了多种颜色,当时虽然不被人们看好,但随着时间的推移,它变得非常具有标志性。

里特维尔德·施罗德故居











参议员穆沙希德·侯赛因·赛义德 穆沙希德·侯赛因·赛义德 在 1947 年 10 月 27 日印度占领克什米尔黑色日发表的视频致辞,当时印度军队非法强行占领克什米尔,并声称拥有一份欺诈性的“加入书”,而英国著名历史学家阿拉斯泰尔·兰姆 阿拉斯泰尔·兰姆 记录的这一文书根本不存在!克什米尔和巴勒斯坦是非法占领和持续抵抗镇压的例子!克什米尔和巴勒斯坦有很多共同点:都遭受外国列强的残酷军事占领;都面临本土的、民众的、自发的、广泛的抵抗和起义;都违反尚未执行的联合国决议;都两国都见证了人口平衡的试图改变,都面临着将强奸作为战争武器的情况,都证明了西方列强在人权和基本权利方面的双重标准和虚伪性,而且这两场冲突都含有种族主义和在南亚和中东这两个地区,尽管持久的和平、安全与稳定仍然难以实现,但在这些问题按照民众愿望得到解决之前,仇视伊斯兰教的现象仍然难以实现。