作家: 沙米恩·阿沙德 - 发表于: 2023年11月28日 | ENG (English)
法蒂玛·阿梅尔·穆斯塔法的个展《弗拉讷乌斯》于 2023 年 11 月 23 日在卡斯当代画廊揭幕,展示了对公共空间中女性体验的引人注目的探索。该画廊吸引了来自伊斯兰堡的大量观众,从拉合尔城墙城市的丰富遗产到公共空间中性别和女性角色的动态——展览为观众的讨论和对话提供了一个绝佳的交流平台。
这次展览以《弗拉讷乌斯》为主题,深入探讨了在巴基斯坦这样的父权社会中,女性被剥夺的“奢侈品”,比如在街上自由行走的简单行为。穆斯塔法的作品反映了在一个人的条件下居住空间的快乐和自由,这是一种主要由男性享有的特权。标题鼓励观众思考另一种现实,并挑战预定义的性别角色。通过细微的差别,艺术家解决了普遍的父权范式,用讽刺的方式以更容易理解的方式接近激烈的主题。
法蒂玛的艺术以观众的个人生活经历为基础,对男女平等权利采取反叛或讽刺评论的形式,引发不同的对话和解读。她的艺术实践旨在拓宽对社会包容性和共存的理解,同时哀叹城市环境中另一种生活方式和体验的丧失,一种因整个性别与各种空间之间的紧张关系而失去的独特视角,导致多样性栖息地的丧失。
法蒂玛艺术中对女性的描绘打破了传统,呈现出一种摆脱了男性恐吓目光的现实。这些自信、放松的女性邀请观众分享她们的解放感,将公共空间变成女性叙事的见证。
法蒂玛大胆地通过反讽引入了“女性凝视”的概念,想象了权力动态的逆转。例如,在《我心爱的人要回家了》中,她通过女性多于男性来改变叙事,强调安慰而不是恶意或脆弱。这挑战了一种观念,即增加一种性别的知名度会减少另一种性别的存在,从而促进两性的和谐共处。
艺术家策略性地将叙事放置在拉合尔的城墙内,用它作为一个微观世界来讨论一个更大的问题。艺术家被视为利用其丰富的遗产和超凡脱俗的氛围作为概念化另类公共空间的背景。这种选择为重新想象的叙事增加了适口性,设置在一个与庞大的城市环境截然不同的空间中。
这位艺术家还认为,另一种现实的想法并不像它被建立起来的那样险恶和可怕,敦促我们质疑我们预先确定的观念。法蒂玛通过自画像来进一步表达她对这个空间的熟悉和亲近。此外,它还表明,这也许只是个人叙事,但却讲述了女性的集体经历。
与传统艺术中的女性表现不同,这些非传统的作品突出地将女性置于艺术叙事的中心。然而,尽管画中超过三分之二的部分都是女性,而男性形象则被放置在侧面,但明显没有对所描绘的男性表现出敌意或恐吓,强调了共存的可能性。法蒂玛的作品散发出一种有形的自由感,表现在女性无忧无虑的笑声和放松的姿势上,营造出一种超越性别的快乐氛围,使女性和男性观众产生共鸣。
法蒂玛作品的多层次本质捕捉了不同的时间维度,描绘了充满活力的空间与生命的脉动。除了在画布上印刷的字面层次之外,层次的概念丰富性增强了艺术叙事的深度和复杂性,在仔细观察时揭示了复杂的细节。
艺术家作品中的核心人物跨越了各种形式,描绘了不同年龄、体型和个性的女性,颂扬了差异和个人主义,这些差异和个人主义往往被隐藏起来,以避免不必要的关注。这次展览打破了这一规范,使隐藏的个性和多样性得以出现,这些个性和多样性通常在男性主导的空间中被掩盖。《家的神圣》这幅作品强调多样性,在一个框架内封装了时间和衰老的层次。它讲述了一种更全面、更包容的女性经历,强调了塑造女性身份的每个时刻的重要性。此外,《不受欢迎的凝视》的形象通过描绘不同年龄和谦虚程度的女性经历来体现包容性,其中有一位穿着长袍的女士,一位裹着罩袍,另一位则穿着牛仔裤和上衣。这挑战了将女性的着装选择与脆弱性联系起来的社会规范,挑战了“挑逗”的看法。
《今天我心爱的人出现在大街上》或《不受欢迎的凝视》等作品名字的选择唤起了许多巴基斯坦妇女所遇到的熟悉的小夜曲和嘘声。这些标题,单独来看,促使观众回忆起他们与这些短语的个人经历。然而,在法蒂玛的作品中,这些词的影响和威胁性被颠覆了。这些头衔非但没有保持其权力,反而失去了其威胁性。这种有意的转变给观众带来了一种兴奋和赋权的感觉,同时也强调了使用简单的文字来制造摩擦的影响力。
法蒂玛笔下的女性散发着发自内心的笑声,体现了生活中的梦想,散发着日常生活中罕见的活力,唤起了人们对可能存在的可能性的怀旧之情。该展览将持续展出至2023年12月5日。
参议员穆沙希德·侯赛因·赛义德 穆沙希德·侯赛因·赛义德 在 1947 年 10 月 27 日印度占领克什米尔黑色日发表的视频致辞,当时印度军队非法强行占领克什米尔,并声称拥有一份欺诈性的“加入书”,而英国著名历史学家阿拉斯泰尔·兰姆 阿拉斯泰尔·兰姆 记录的这一文书根本不存在!克什米尔和巴勒斯坦是非法占领和持续抵抗镇压的例子!克什米尔和巴勒斯坦有很多共同点:都遭受外国列强的残酷军事占领;都面临本土的、民众的、自发的、广泛的抵抗和起义;都违反尚未执行的联合国决议;都两国都见证了人口平衡的试图改变,都面临着将强奸作为战争武器的情况,都证明了西方列强在人权和基本权利方面的双重标准和虚伪性,而且这两场冲突都含有种族主义和在南亚和中东这两个地区,尽管持久的和平、安全与稳定仍然难以实现,但在这些问题按照民众愿望得到解决之前,仇视伊斯兰教的现象仍然难以实现。