“在设计和新建建筑的同时要更加关注气候危机”是大家都公认的事情，“可持续”和“绿色”是当今建筑设计界的流行核心词汇。但这到底意味着什么？对于建筑师来说，在屋顶上种上一些树，或者在建筑立面上种上活的植物，就足以带来真正的改变吗?用混凝土建造一座建筑，然后用砖块覆盖它算吗?当然，在建筑中“使用当地的乡土材料”不失为一个实现可持续性的好方法。

这些以及其他很多设计师和建筑业主做出的决定都属于不断扩大的“漂绿”范畴。简而言之，这就是将某建筑表面涂上“绿色”，以试图说服自己或他人可持续性是其设计的核心。我们从世界知名的建筑师那里看到了这一点，他们通过展示屋顶上的树木和风车或创建与周围自然环境完美协调的建筑物的逼真效果图，将他们闪亮的新项目标记为“可持续的”和“有生态意识的”。许多人确实在他们的设计中融入了实际的绿色特征，但似乎没有意识到，当在更大的背景下评估设计时，他们所做的关于建筑对气候的积极影响的承诺是毫无意义的。

绿色屋顶是比混凝土屋顶好，但并不像许多建筑师描述的那么好

建筑的可持续性需要尽可能减少建筑物的碳足迹，这个想法是尽量减少这些结构对环境的影响。我们通常以太阳能发电、水的再利用以及自然光和风的利用等形式看到这一点。虽然这对于像住宅这样的小型项目来说是有意义的，但在建造大型工程时还应该考虑到更多社会经济方面的因素。

我们以诺曼福斯特设计的加州的苹果公园为例，该项目占地280万平方英尺，仅此一项就应该引起关注。不过，建筑师大肆宣扬其设计的环保特色，确实令人印象深刻。整个场地使用 100% 的可再生能源，并拥有高达17兆瓦的太阳能。它也是大约 8,000 棵树的家园，在理想的世界中，这些树应该可以抵消所有混凝土的影响。这被吹捧为弥补建筑物每年产生的所有碳的绝佳方式。据报道，这8,000棵树每年将清除大约700,000磅的碳。而苹果公园将排放8200万磅，这意味着树木只能抵消建筑物产生的不到1%的碳排放量。但这并不是它呈现给民众的，这正是一种典型的“漂绿”方式。它的位置和面积也有很大问题，因为它可能会增加城市向郊区的扩张，再加上10,000个停车位和每天开车上班的所有员工。该建筑作为一个建筑项目肯定是令人惊叹的，但团队不应该吹嘘它对环境的“绿色”影响。

鸟瞰苹果公园

这正是大地之选环境营销著名的“漂绿六宗罪”中隐藏权衡之宗的一个很好的例子。这种特殊的“错误”将买家的注意力集中在产品的一个方面，同时将注意力从其他重要因素上转移开。建筑中有很多这样的例子，曼哈顿的一座塔楼，它是环保的，但迎合富人，排挤穷人；一栋带有绿色露台的公寓楼，实际是在清除树木、剥夺栖息地后建造的，相似的例子数不胜数。

漂绿六宗罪

那么，真正的建筑可持续性是什么样的呢？其中大部分看起来很简单，而且很多根本就不是绿色的。从智利的亚历杭德罗·阿拉维纳的作品中可以看出这一点，他利用自己的专业知识设计了低成本的房屋和公共建筑，这些建筑既没有华丽的夸张，也没有大声尖叫“我是绿色的！”。这些建筑是为工薪阶层设计的，为他们提供了生活和工作的场所。建筑物更多地利用了太阳能和很多当地材料，这增加了它们的环保价值。可持续性也可以从巴基斯坦的亚斯敏·拉里的工作中看出，她帮助了成千上万的弱势村民，教他们如何使用古老的当地技术和泥浆和石灰等天然材料建造房屋。这些房屋几乎没有碳排放，还有一个提升社区的额外目的。不幸的是，巴基斯坦在可持续建筑方面仍然远远落后于世界其他国家。我希望“巴基斯坦绿色建筑委员会”这样的机构能够尽快出台法规，使该国更加绿色发展，而不是在拥有100英尺宽柏油主干道的农田上建造大面积的“花园城市”住房项目。

亚历杭德罗·阿拉维纳的低成本住房

上面给出的例子并不是说太阳能电池等现代技术无助于实现可持续设计。相反，任何人在搜索绿色建筑时都能找到的大多数示例都使用此类系统。例如，澳大利亚的像素大楼是该国第一座碳中和办公建筑。它可以自行发电和供水，并尽可能地利用日光。巴林世界贸易中心的位置使得安装在其天桥上的巨型涡轮机可以捕获沙漠风并发电。能源与环境设计先锋和其他绿色建筑认证也发挥了作用，让建筑业主和设计师有了额外的动力来减少其结构的碳足迹，从而实现双赢。

澳大利亚的像素大厦

那么，您最喜欢的绿色建筑是真正“可持续的”，还是只是被“漂绿”的？请记住，许多真正的绿色项目甚至看起来根本不“绿”。如果树木已经在其他地方种植，装上燃烧燃料的卡车，然后驾车穿越一个国家到达目的地，则没有必要在新地点种植数千棵树。相反，无论是通过产生和共享能源、创造就业机会来促进经济发展，还是以新的技术利用日光和自然风等方式，重要的是要审视大局并更深入地思考我们的建筑如何为社会创造积极的变化。