作家: 胡马特·马吉德 - 发表于: 2023年05月20日 | ENG (English)
我想把《最熟悉的陌生人》比喻成一幅复杂的挂毯,说它复杂是因为其既好也不好。好在它是用良好的意图和雄心织就而成的,不好在这其中缺乏了实际的编织工艺。这部影片由记者出身的电影制作人卡姆兰·沙希德执导,试图讲述1971年的印巴战争这一历史章节的故事,旨在将对次大陆这一时期的独特视角串联起来。
《最熟悉的陌生人》是一部以1971年印巴战争和达卡陷落为背景的令人心酸的电影。影片的核心围绕着尼扎姆(米卡尔·佐勒菲卡尔饰)和泽纳特(萨迪亚·汗饰)的爱情故事展开,他们面临着调和彼此深厚感情和对祖国坚定不移的忠诚。在战争和政治动荡的背景下,这部电影错综复杂地探讨了他们关系中出现的复杂性和困境。它生动地描绘了个体在冲突和不确定时期所面临的情感斗争、牺牲和深刻的选择。
在影片看似富裕但实际编织得很差的外表下,一个才华横溢的演员阵容为电影中的角色注入了活力。演员们巧妙地驾驭着叙事,他们的表演是这部问题重重的影片中为数不多的亮点之一。
虽然电影的主题故事缺乏深度和联系,电影制作和电脑生成图像弥补了这一点。每一帧都是巴基斯坦电影画布上的一笔,以无与伦比的美丽图片和精确的镜头捕捉了该国不断变化的景观。从精致的微型绘画到令人敬畏的海洋船只和喷气式飞机序列,以及佐勒菲卡尔·阿里·布托和谢赫·穆吉布·拉赫曼之间迷人的互动,影片画面无一不吸引着感官,让观众沉浸在其引人入胜的图像中。
然而,就像任何错综复杂的挂毯一样,在某些时刻,历史准确性和叙事凝聚力的线索可能会被解开。影片力求在宏大的浪漫叙事和厚重的历史事件之间取得微妙的平衡,但有些地方的缝合感觉过于紧张,就好像两种不同的面料被匆忙地缝在一起,破坏了故事的整体统一性。
在《最熟悉的陌生人》错综复杂的故事中,孟加拉国解放运动背后的动机几乎没有得到认真的处理或讨论。色调缺乏必要的深度和阴影,观众渴望的是更生动的描绘。此外,过度使用暴力和与孟加拉国角色相关的负面刻板印象破坏了影片的完整性,引发了对其历史再现的公正性的质疑。
随着故事的进一步展开,对巴基斯坦一方伤亡和战斗的描绘以一种理想化的形式呈现出来,与战争的残酷现实相去甚远。这样一来,电影就失去了它的历史真实性。
然后,在错综复杂的历史线索中,一个温柔的爱情故事在这幅挂毯中找到了它的位置。虽然它的出现为挂毯增加了一点魅力,但这条线本身并不能弥补整体构图的缺陷。尽管如此,影片对主角之间亲密关系的诚实描绘,还是给巴基斯坦电影错综复杂的结构注入了一丝现实主义色彩。
电影中的主题曲也很出彩,就像一首回荡在时间大厅里的交响乐,充斥着情感的共鸣。和谐的旋律提供了一个听觉背景,提升了电影的深度,将观众怀抱在其中。
所以,总而言之,尽管《最熟悉的陌生人》有一些值得称赞的表演和令人惊叹的视觉摄影,但它未能实现一部制作精良的电影的无缝和谐的构图。历史的不准确和对孟加拉国解放运动的党派描述削弱了影片的完整性。此外,巴基斯坦方面理想化的伤亡和战斗冲淡了其残酷的现实。虽然爱情故事增添了一丝魅力,但未能弥补影片整体的缺陷。虽然它有着与灵魂共鸣的一流的音乐,但因为它的剧情确实缺乏凝聚力和深度,我只能给该影片一个2分(满分5分)的评价。
参议员穆沙希德·侯赛因·赛义德 穆沙希德·侯赛因·赛义德 在 1947 年 10 月 27 日印度占领克什米尔黑色日发表的视频致辞,当时印度军队非法强行占领克什米尔,并声称拥有一份欺诈性的“加入书”,而英国著名历史学家阿拉斯泰尔·兰姆 阿拉斯泰尔·兰姆 记录的这一文书根本不存在!克什米尔和巴勒斯坦是非法占领和持续抵抗镇压的例子!克什米尔和巴勒斯坦有很多共同点:都遭受外国列强的残酷军事占领;都面临本土的、民众的、自发的、广泛的抵抗和起义;都违反尚未执行的联合国决议;都两国都见证了人口平衡的试图改变,都面临着将强奸作为战争武器的情况,都证明了西方列强在人权和基本权利方面的双重标准和虚伪性,而且这两场冲突都含有种族主义和在南亚和中东这两个地区,尽管持久的和平、安全与稳定仍然难以实现,但在这些问题按照民众愿望得到解决之前,仇视伊斯兰教的现象仍然难以实现。